Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2021 года №Ф05-23970/2020, А41-17441/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А41-17441/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания дирекция эксплуатации зданий "Брусчатый" (ООО "УК ДЕЗ "Брусчатый")
на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2020 года
и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года,
принятые в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" (ООО "Рузский РО")
к ООО "УК ДЕЗ "Брусчатый"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 г. кассационная жалоба ООО "УК ДЕЗ "Брусчатый" была оставлена без движения до 15.01.2021 г., как поданная с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы. Указанные документы в приложении к кассационной жалобе не значатся, их отсутствие также подтверждается распечаткой с информационной системы "Мой-арбитр" (https://kad.arbitr.ru).
Определение суда от 10.12.2020 г. об оставлении кассационной жалобы без движения было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 26.12.2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 15.01.2021 г., вместе с соответствующим файлом, была размещена 11.12.2020 г. в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте (http://kad.arbitr.ru/).
Таким образом, по смыслу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель был надлежащим образом извещен о вынесенном определении.
Вместе с тем, к указанной в определении кассационного суда дате (15.01.2021 г.) и на дату вынесения настоящего определения (22.01.2021 г.) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что подтверждается служебной запиской от 22.01.2021 г.
В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по кассационной жалобе, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания дирекция эксплуатации зданий "Брусчатый" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2020 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года по делу N А41-17441/2020 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания дирекция эксплуатации зданий "Брусчатый" государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 373 от 13 ноября 2020 года.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка