Определение Арбитражного суда Московского округа от 03 сентября 2020 года №Ф05-23888/2019, А40-271108/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А40-271108/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2020 года
Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2020 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.,
судей Федуловой Л.В., Перуновой В.Л.,
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы: не явился, извещен;
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2020 года кассационную жалобу Кравцова Алексея Владимировича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на определение от 15 ноября 2019 года
Арбитражного суда города Москвы,
по делу по заявлению ООО "ЛЕГЛАЙН"
к ООО "РОДОСТРОЙ"
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГЛАЙН" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "РОДОСТРОЙ" (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кравцова Алексея Владимировича от 22.08.2019 по делу N АТС-5992/19.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2020 года определение оставлено без изменения.
Кравцов Алексей Владимирович - лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.
Заявитель кассационной жалобы, заявитель по делу и заинтересованное лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для подачи заявителем кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.
Кассационная жалоба заявителя, как лица, не привлеченного к участию в деле, принята к производству и рассматривается судом кассационной инстанции на основании статей 42, части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом.
Предоставляя лицу, не участвующему в деле процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Принятый по настоящему делу судебный акт не содержит выводов относительно прав и обязанностей заявителя кассационной жалобы, к участию в деле Кравцов А.В. не привлекался.
Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены оспариваемого судебного акта, поскольку не подтверждены материалами дела и соответствующими доказательствами.
При таких обстоятельствах, поскольку права и законные интересы заявителя кассационной жалобы оспариваемым судебным актом не нарушены, у заявителя отсутствует право на обжалование принятого судебного акта.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле, и арбитражный суд не принимал судебного акта о его правах и (или) обязанностях, он не имеет права на обжалование судебного акта в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет прекращение производства по его кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе Кравцова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу N А40-271208/2019.
Возвратить Кравцову Алексею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 150 руб., перечисленную согласно чеку-ордеру от 23.07.2020 года.
Председательствующий - судья Е.Ю. Филина
Судьи: Л.В. Федулова
В.Л. Перунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка