Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф05-23742/2020, А40-64970/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А40-64970/2019
Судья Закутская С. А.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Возрождение" - Аушева Магомед-Башира Мухарбековича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по перечислению в пользу АО "Центральная СТО" 7 798 800 руб. и 1 430 900 руб., применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "Возрождение" - Аушев Магомед-Башира Мухарбековича обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года, принятые по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по перечислению в пользу АО "Центральная СТО" 7 798 800 руб. и 1 430 900 руб., применении последствий недействительности сделок.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года истек 11 января 2021 года.
Кассационная жалоба, подписанная конкурсным управляющим 30 марта 2021 года, направлена в суд в электронном виде 31 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Конкурсный управляющий ООО "Возрождение" обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не мотивировав его какими-либо уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что конкурсный управляющий по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки его воли была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Возрождение" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес ее заявителя не возвращается.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему ООО "Возрождение" - Аушеву Магомед-Баширу Мухарбековичу.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.А. Закутская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
