Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф05-23742/2020, А40-64970/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А40-64970/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Короткова Е.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего должника
на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки по перечислению в пользу ООО "Новая Земля" 4 858 000 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 ООО "Возрождение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клименко С.Н.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению в пользу ООО "Новая Земля" 4 858 000 руб. отказано.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 истек 09.03.2021 (с учетом выходного дня).
Кассационная жалоба, подписанная конкурсным управляющим должника 12.03.2021, направлена в суд через систему Мой арбитр в электронном виде 20.03.2021, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы конкурсным управляющим не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.Н. Короткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
