Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2020 года №Ф05-23718/2019, А40-92047/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А40-92047/2019
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи - Кручининой Н.А.,
судей: Зверевой Е.А., Каменецкого Д.В.
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Тузиковой Г.С. о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу N А40-92047/2019
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 принято к производству заявление Абалуева А.В. о признании несостоятельным (банкротом) АО "Регионснаб", возбуждено производство по делу N А40-92047/19-174-110.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 требования Абалуева А.В. о признании несостоятельным (банкротом) АО "Регионснаб" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требования Абалуева А.В. в размере 29 107 950,82 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Регионснаб". Временным управляющим АО "Регионснаб" утверждена Тузикова Г.С.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 отменено, в удовлетворении заявления Абалуева А.В. отказано. Производство по делу о банкротстве АО "Регионснаб" прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А40-92047/2019 изменено в части прекращения производства по делу, во введении в отношении АО "Регионснаб" процедуры банкротства - наблюдение по заявлению Абалуева А.В. о признании АО "Регионснаб" несостоятельным (банкротом) отказано. Заявление Абалуева А.В. о признании АО "Регионснаб" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, в остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А40-92047/2019 оставлено без изменения
От арбитражного управляющего Тузиковой Г.С. поступило заявление о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по настоящему делу, в котором заявитель просит разъяснить судебный акт в части следующего: введена ли в настоящий момент и действует ли в отношении АО "Регионснаб" процедура наблюдения, на основании заявления какого кредитора введена в отношении АО "Регионснаб" процедура наблюдения, является ли Тузикова Г.С. временным управляющим должника, кто является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Регионснаб".
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.
Из приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
Между тем изменение содержания судебного акта, как и разъяснение его мотивировочной части, которое также повлечет изменение его содержания, прямо запрещено статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а неясность или ошибочность мотивировочной части судебного акта может служить поводом для подачи кассационной жалобы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2008 N 24-О-О).
Положения статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают отражение в судебном акте вопросов, которые арбитражным судом не рассматривались.
Вопросы, указанные в заявлении о разъяснении судебного акта, связанные с введением в отношении должника процедуры наблюдения, определением порядка рассмотрения требований кредиторов, а также полномочий арбитражного управляющего относятся к существу рассматриваемого спора, были предметом оценки суда кассационной инстанции, выводы по которым изложены в тексте постановления от 24.12.2019.
Постановление суда кассационной инстанции носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, а его содержание не вызывает неоднозначного толкования.
Судом кассационной инстанции установлено было, что в день рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом вопроса об обоснованности заявления Абалуева А.В. в суде первой инстанции имелись другие заявления кредиторов и уполномоченного органа о признании должника банкротом, следовательно, указанные заявления подлежат рассмотрению судом первой инстанции как заявления о признании должника банкротом.
С учетом изложенного, суд округа не находит правовых оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Тузиковой Г.С. о разъяснении судебного акта, поскольку постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по настоящему делу соответствует требованиям статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложено грамотным юридическим языком, исключающим двоякое понимание выводов кассационной инстанции и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Тузиковой Г.С. о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу А40-92047/2019 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий - судья Н.А. Кручинина
Судьи: Е.А. Зверева
Д.В. Каменецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка