Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2021 года №Ф05-23634/2021, А40-97325/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А40-97325/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Кочергина Е.В.
(в порядке взаимозаменяемости с судьей Голобородько В.Я.),
рассмотрев материалы кассационной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "СибТрэвл" (ООО "СибТрэвл")
на определение от 14 июля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2020 года
по иску общества с ограниченной ответственностью "Салаир" (ООО "Салаир")
к ООО "СибТрэвл"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: 20.08.2021 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "СибТрэвл" на определение от 14.07.2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А40-97325/2020.
В силу ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В рассматриваемом случае срок на обжалование определения от 14.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы истек 16.08.2021 (с учетом выходного дня; ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99; сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).
Постановление судом апелляционной инстанции было изготовлено в полном объеме 14.07.2021 и опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети интернет (http://kad.arbitr.ru) - 15.07.2021.
В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Однако заявитель обратился с кассационной жалобой 17.08.2021 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока на кассационной обжалование.
Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В рассматриваемом случае заявителем не приложил к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, в тексте кассационной жалобы указанное ходатайство также не заявлено, а поэтому кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании указанных норм процессуального права.
Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", указанные документы фактическому возврату заявителю не подлежат.
Руководствуясь ст. 188, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТрэвл" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 года по делу N А40-97325/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения (часть 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Кочергина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка