Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2021 года №Ф05-23488/2021, А40-192494/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А40-192494/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Консалт" Драгомира Сергея Ивановича
о принятии обеспечительных мер по делу N А40-192494/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер МКАД"
к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей-Консалт"
о взыскании 6 155 713 рублей 19 копеек задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Консалт" Драгомира Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, судебное заседание назначено на 23.09.2021.
Одновременно с кассационной жалобой от конкурсного управляющего Драгомира С.И. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения запрета на расходование и распределение денежных средств конкурсным управляющим истца общества с ограниченной ответственностью "Мастер МКАД" Миннахметовым Р. Р., полученных по инкассовому поручению от 13.08.2021 N 43227.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 по данному делу удовлетворен иск о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Оценив в установленном законом порядке разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также то, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер по делу в виде запрета на расходование и распределение денежных средств конкурсным управляющим истца, поскольку данный запрет не обеспечит баланс прав и интересов должника и кредитора.
В связи с вышеизложенным у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, при этом суд отмечает, что порядок приостановления исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции установлен в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 20.08.2021 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Консалт" Драгомира Сергея Ивановича о приостановлении исполнения обжалуемого решения удовлетворено.
Руководствуясь статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Консалт" Драгомира Сергея Ивановича о принятии обеспечительных мер по делу N А40-192494/2020 отказать.
Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Консалт" Драгомира Сергея Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Шишова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка