Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2021 года №Ф05-23441/2020, А41-46971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А41-46971/2020
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2021 года
Полный текст определения изготовлен 22 января 2021 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Петровой В.В.,
судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.,
без извещения сторон
рассмотрев 21 января 2021 года в судебном заседании жалобу Вислобоковой Светланы Леонидовны (Вислобокова С.Л.)
на определение Арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2020 года о возвращении кассационной жалобы
по иску Вислобоковой С.Л.
к Дёшину Валентину Викторовичу (Дёшин В. В.)
о защите деловой репутации и обязании принести публичные извинения и опровергнуть ложную информацию.
УСТАНОВИЛ:
Вислобокова С.Л. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Дёшину В.В. о/об:
- признании приведенных в настоящем заявлении, подтвержденные аудиозаписью, публичных высказываний Дёшина В.В. порочащими деловую репутацию Вислобоковой С.Л.,
- обязании Дёшина В.В. публично извиниться и опровергнуть ложную информацию в отношении Вислобоковой С.Л., порочащую ее деловую репутацию;
- обязании Дёшина В.В. выплатить Вислобоковой С.Л. 4 000 000 руб. в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2020 г. по делу N А41-46971/2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 г., настоящее дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций - определением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, Вислобокова С.Л. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 г. кассационная жалоба возвращена заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Вислобокова С.Л. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
В обоснование жалобы истец (Вислобокова С.Л.) ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, указывает на необоснованность возврата кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность определения Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 г. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (без вызова сторон), суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Предметом обжалования является определение о возвращении кассационной жалобы Вислобоковой С.Л. на определение суда первой инстанции от 24.09.2020 г. о передаче настоящего дела на рассмотрение другого суда и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2020 г. (принятого по результатам обжалования данного определения в суде апелляционной инстанции).
Суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе ч. 5 ст. 39, ч. ч. 3 и 5 ст. 188 названного Кодекса), с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" пришел к выводу о том, что действующим законодательством не предусматривается обжалование в суд кассационной инстанции определений суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение другого суда, в связи с чем, возвратил кассационную жалобу Вислобоковой С.Л.
При этом суд кассационной инстанции отметил, что неверное указание судом апелляционной инстанции порядка обжалования судебного акта - определения суда первой инстанции, не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра указанного судебного акта.
При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали законные основания для принятия поданной жалобы к производству.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального законодательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Ввиду того, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2020 года по делу N А41-46971/2020 оставить без изменения, жалобу Вислобоковой Светланы Леонидовны - без удовлетворения.
Председательствующий-судья В.В. Петрова
Судьи: В.В. Кобылянский
Н.Н. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка