Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2021 года №Ф05-23441/2020, А41-46971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А41-46971/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Вислобоковой Светланы Леонидовны (Вислобоковой С.Л.)
на определение от 24.09.2020
Арбитражного суда Московской области о передаче дела на рассмотрение другого суда
на постановление от 27.10.2020
Десятого арбитражного апелляционного суда
по иску Вислобоковой С.Л.
к Дёшину Валентину Викторовичу (Дёшину В. В.)
о защите деловой репутации и требовании обязать ответчика принести публичные извинения и опровергнуть ложную информацию.
УСТАНОВИЛ: Вислобокова С.Л. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2020 о передаче дела на рассмотрение другого суда и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу N А41-46971/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что действующим законодательством не предусматривается обжалование в суд кассационной инстанции определений суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности.
Суд округа отмечает, что ошибочное указание судом апелляционной инстанции на порядок обжалования принятого судебного акта в суде кассационной инстанции само по себе не предоставляет заявителям права на обжалование судебного акта в обход положений закона.
В связи с изложенным, кассационная жалоба Вислобоковой С.Л. на определение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2020 о передаче дела на рассмотрение другого суда и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу N А41-46971/2020 подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд отмечает, что определением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 кассационная жалоба Вислобоковой С.Л. на указанные акты была возвращена. Законность определения проверена судом округа, о чем вынесено определение от 22.01.2021.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы на бумажном носителе не возвращаются.
Руководствуясь статьями 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Вислобоковой С.Л. на определение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу N А41-46971/2020 повторно возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья М.Д. Ядренцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка