Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2020 года №Ф05-23433/2018, А40-125529/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А40-125529/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Е.Л. Зенькова,
рассмотрев материалы кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Шелфер" и индивидуального предпринимателя Балаболина Дмитрия Николаевича
на постановление от 10.07.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда,
об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 и о признании недействительными операций по перечислению должником денежных средств ИП Балаболину Д.Н. по платежным поручениям: от 11.01.2017 N 6, от 07.02.2017 N 62, от 13.02.2017 N 67, от 27.02.2017 N 82, от 27.03.2017 N 110, от 10.04.2017 N 140, от 12.04.2017 N 141 на сумму 3 000 000 руб., применении последствий недействительности этих операций в виде взыскания с ИП Балаболина Д.Н. в конкурсную массу ООО "Шелфер" 3 000 000 руб., восстановления встречных обязательства ООО "Шелфер" перед ИП Балаболиным Д.Н. в том же размере,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шелфер",
УСТАНОВИЛ: определениями Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2020 и 20.08.2020 кассационные жалобы заявителей оставлены без движения, поскольку были поданы с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: к кассационным жалобам не были приложены документы, подтверждающиеуплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке оплаты государственной пошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о невозможности оплаты государственной пошлины в предусмотренном законом размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, также не были заявлены.
Заявители устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения.
Одновременно с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа ИП Балаболиным Д.Н. было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А40-125529/17.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства и исходя из предмета и основания заявленных требований, а также с учетом того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта направлено на сохранение баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также с учетом того, что общество находится в процедуре банкротства, приходит к выводу о том, что доводы ходатайства свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, в связи с чем считает что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, поскольку заявители устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также ИП Балаболин Д.Н. обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, Арбитражный суд Московского округа, руководствуясь ст. ст. 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шелфер" и индивидуального предпринимателя Балаболина Дмитрия Николаевича к производству, возбудить производство по кассационным жалобам.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационных жалоб назначить на 02.11.2020 в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 9.
Удовлетворить ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А40-125529/17 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определение в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения указанного судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
В порядке подготовки к судебному заседанию по рассмотрению кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, предлагается представить: отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
При этом суд округа информирует о возможности участия в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы "картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании участники судопроизводства посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подают в суд ходатайство об участии в онлайн-заседании с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
Арбитражный суд проверяет поданные документы и согласовывает в административном интерфейсе информационной системы "Мой Арбитр" возможность участия в судебном онлайн-заседании. В случае согласования пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о проведении онлайн - заседания с указанием даты и времени заседания.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья Е.Л. Зенькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка