Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: Ф05-23070/2021, А40-228622/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А40-228622/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Кочергина Е.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Ярцевым Д.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БЦ Петровский"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021
по иску акционерного общества "Центросвязьсоюз"
к обществу с ограниченной ответственностью "БЦ Петровский"
о взыскании обеспечительного платежа по договору от 01.04.2020 N 0028- БЦП/20А,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БЦ Петровский" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-228622/2020.
Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу положений части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решений арбитражного суда первой инстанции в отсутствие их проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 в апелляционном порядке не проверялось, предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу не являлось, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БЦ Петровский" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЦ Петровский" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-228622/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Кочергина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
