Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2021 года №Ф05-22836/2020, А40-139095/2019

Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: Ф05-22836/2020, А40-139095/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А40-139095/2019
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,
судей: Петровой Е.А., Каменецкого Д.В.
при участии в судебном заседании:
от ООО "Содержание Плюс" - Мишин Е.А. по доверенности от 02.10.2020,
от конкурсного управляющего ООО "Травертино" Афяна А.С. - Редхер М.А. по доверенности от 20.04.2020,
от конкурсного управляющего ЗАО "ИНТЕГРАЛ ДИЗАЙН" Бобровского А.В. - Коновалов Л.В. по доверенности от 11.01.2021,
при рассмотрении 21.01.2021 в судебном заседании кассационной жалобы ООО "Содержание Плюс"
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020
о прекращении производства по апелляционной жалобе
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИНТЕГРАЛ ДИЗАЙН",
УСТАНОВИЛ:
от конкурсного управляющего ЗАО "ИНТЕГРАЛ ДИЗАЙН" Бобровского А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Содержание Плюс" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, мотивированное тем, что в отношении должника была внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности в связи с его ликвидацией.
В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника и ООО "Травертино" в лице конкурсного управляющего Афяна А.С. поддержали ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.
Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в данном случае неприменимы, так как предметом кассационного обжалования является определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Вместе с тем, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения кассационной жалобы ООО "Содержание Плюс" в данном судебном заседании и необходимости отложения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "ИНТЕГРАЛ ДИЗАЙН" Бобровского А.В. о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Содержание Плюс" отказать.
Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 09.02.2021 в 13 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 2, ЗАЛ N 7.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Председательствующий - судья Н.А. Кручинина
Судьи: Е.А. Петрова
Д.В. Каменецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать