Определение Арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2020 года №Ф05-22812/2018, А40-192927/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А40-192927/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Перунова В.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Михалевой М.А., АО "Новая карандашная фабрика"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020,
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Бурснаб" о признании недействительными сделками перечислений со счета ООО "Бурснаб" в пользу АО "Новая карандашная фабрика" денежных средств в общем размере 580 000 000 руб., применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о признании ООО "Бурснаб" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московского округа поступили кассационные жалобы Михалевой М.А., АО "Новая карандашная фабрика" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020.
Одновременно от заявителя поступили ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, в связи с тем, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 выгружено в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" на сайте kad.arbitr.ru 20.07.2020.
Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 названного Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание изложенные в ходатайстве мотивы, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и восстановить пропущенный срок на подачу кассационных жалоб.
Вместе с тем, кассационные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Доказательства, подтверждающие уплату заявителями государственной пошлины, в материалы дела не представлены, также как и доказательства направления кассационных жалоб в адрес конкурсного управляющего должника Гребнева К.В. (к жалобам приложены почтовые квитанции, свидетельствующие о их направлении в адрес Кузаковой И.С., в то время как определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 конкурсным управляющим утвержден Гребнев К.В.).
Кроме того, АО "Новая карандашная фабрика" необходимо представить доказательства направления кассационной жалобы в адрес Михалевой М.А.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайства Михалевой М.А., АО "Новая карандашная фабрика" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Восстановить срок на подачу кассационных жалоб.
Кассационные жалобы Михалевой М.А., АО "Новая карандашная фабрика" оставить без движения.
Заявителям в срок до 01.10.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
- представить подлинники документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, с отметкой банков об исполнении;
- представить доказательства направления жалоб в адрес конкурсного управляющего должника Гребнева К.И.;
- АО "Новая карандашная фабрика" необходимо представить доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Михалевой М.А.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья В.Л. Перунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка