Определение Арбитражного суда Московского округа от 01 октября 2020 года №Ф05-22812/2018, А40-192927/2017

Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-22812/2018, А40-192927/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А40-192927/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Перунова В.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Михалевой М.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020,
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Бурснаб" о признании недействительной сделкой перечисление платежным поручением от 28.02.2017 N 88 в пользу ООО "Элит Эстейт" денежных средств в сумме 64 993 211 руб., о применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании ООО "Бурснаб" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих уплату заявителем государственной пошлины в материалы дела не представлено, также как и доказательств направления кассационной жалобы в адрес конкурсного управляющего должника Гребнева К.В. (к жалобам приложены почтовые квитанции, свидетельствующие о их направлении в адрес Кузаковой И.С., в то время как определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 конкурсным управляющим утвержден Гребнев К.В.).
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Михалевой М.А. оставить без движения.
Заявителям в срок до 29.10.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
- представить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, с отметкой банка об исполнении;
- представить доказательства направления жалоб в адрес конкурсного управляющего должника Гребнева К.И.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья В.Л. Перунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать