Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: Ф05-22718/2020, А40-57343/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А40-57343/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Лазарева И.В.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (заинтересованного лица)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-57343/2020
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Михайловский" Д.У. ЗПИФ рентным "Михайловский-Рентный"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Михайловский" Д.У. ЗПИФ рентным "Михайловский-Рентный" (далее - ООО "УК "Михайловский" Д.У. ЗПИФ рентным "Михайловский-Рентный", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказ от 25.12.2019, оформленного уведомлением N 77/19-180918, в государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером 50:26:0151803:4 по адресу: г. Москва, поселение Новофедоровское, ЗАО "Кузнецовский комбинат"; о возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 50:26:0151803:4 по адресу: г. Москва, поселение Новофедоровское, ЗАО "Кузнецовский комбинат" на основании ранее представленных заявителем документов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 в удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по Москве, о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 отказано, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 определение апелляционного суда оставлено без изменения.
28.12.2020 Управление Росреестра по Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020.
Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.
С учетом вышеуказанных норм права кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-57343/2020, подлежала подаче в срок до 05.10.2020 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба направлена заявителем лишь 28.12.2020, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.
Одновременно с кассационной жалобой Управлением Росреестра по Москве заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с положениями статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, с учетом того, что такие причины должны быть объективными, т.е. независящими от лица, обратившегося с жалобой.
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арибитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Как следует из материалов дела, Управление было инициатором судебного процесса, обладало информацией о споре по настоящему делу, было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции, представитель Управления участвовал в судебных заседаниях; обжалуемое решение суда от 03.09.2020 было размещено в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда 04.09.2020, таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы до истечения срока обжалования указанного судебного акта. Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, заявителями не представлено.
На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (заинтересованного лица) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья И.В. Лазарева
Приложение:
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 39 л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
