Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: Ф05-22473/2019, А40-232805/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N А40-232805/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е. А.,
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Кряжевой Оксаны Юрьевны
на определение от 30.11.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 10.03.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда
об отказе в удовлетворении заявления Кряжевой Оксаны Юрьевны о пересмотре судебного акта от 16.08.2019г. по новым обстоятельствам
в деле о банкротстве ООО "Ключ"
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Кряжевой О.Ю. на определение от 30.11.2020 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 10.03.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда.
Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения до 14.06.2021 в целях устранения заявителем нарушений.
Заявителем кассационной жалобы устранены нарушения требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем одновременно в подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлениям конкурсного управляющего и кредитора.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельств невозможности рассмотрения настоящей кассационной жалобы до отчета конкурсного управляющего должником о расчетах с кредитором после реализации обнаруженного имущества должника не установлено.
Вместе с тем, из приведенных в ходатайстве доводах не усматривается, какие именно охраняемые законом права и интересы заявителя будут восстановлены путем удовлетворения заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статей 147, 159, 184 - 185, статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу Кряжевой О.Ю., возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03.08.2021 11:00 в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 11.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа https://fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья Е.А. Зверева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
