Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: Ф05-2244/2021, А40-210628/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А40-210628/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Лазарева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОстеоМед" (истца)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по делу N А40-210628/2019
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОстеоМед"
к Открытому акционерному обществу "Импульс Технопарк" и Индивидуальному предпринимателю Шамес Сергею Львовичу
об обязании восстановить границы помещения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ОстеоМед" (далее - ООО "ОстеоМед") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по делу N А40-210628/2019.
Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "ОстеоМед" рассмотрена судом апелляционной инстанции 21.10.2020 и по результатам рассмотрения принято постановление, полный текст - изготовлен 28.10.2020, в связи с чем, срок на подачу кассационной жалобы истек 28.12.2020.
Кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 31.12.2020, т.е. с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы ООО "ОстеоМед" не заявлено, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем при подаче кассационной жалобы не были представлены подлинные доказательства ее уплаты.
Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОстеоМед" (истца) возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
