Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2020 года №Ф05-22247/2019, А40-129898/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А40-129898/2018
Судья Зверева Е.А.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Кучерова Дениса Владимировича о приостановлении исполнения судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020,
по жалобам JAPAN PULP & PAPER GMBH, ИФНС России N 24 по г. Москве на действия Кучерова Дениса Владимировича как конкурсного управляющего ООО "Ролли"
в деле о признании несостоятельным (банкротстве) ООО "Ролли",
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 г. в отношении ООО "Ролли" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кучеров Д.В.
Судом первой инстанции была рассмотрена объединенная жалоба кредиторов - JAPAN PULP & PAPER GMBH и ИФНС России N 24 по г. Москве - на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Ролли" Кучерова Д.В. с требованием о взыскании с Кучерова Д.В. суммы убытков в размере 2 100 000 руб. и о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.
Арбитражный суд города Москвы определением от 07.02.2020, признал незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Ролли" Кучерова Д.В. по заключению с ООО "Просперити" договора N 5 К-С от 01.02.2019 г., отстранил конкурсного управляющего Кучерова Дениса Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ролли", взыскал с арбитражного управляющего Кучерова Дениса Владимировича в конкурсную массу должника - Общества с ограниченной ответственностью "Ролли" убытки в размере 1 400 000 рублей, принял отказ JAPAN PULP & PAPER GMBH от требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, прекратил производство по требованию JAPAN PULP & PAPER GMBH о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.
Не согласившись с принятым определением, Ассоциация ВАУ "Достояние", арбитражный управляющий Кучеров Денис Владимирович подали апелляционные жалобы, в которых просили его отменить и отказать в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего ООО "Ролли" Кучерова Д. В.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года по делу N А40-129898/18 отменено.
Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Ролли" Кучерова Дениса Владимировича по заключению с ООО "Просперити" договора N 5 КС от 01.02.2019 г.
Взысканы с арбитражного управляющего Кучерова Дениса Владимировича в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Ролли" убытки в размере 1 400 000 рублей.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.
В суд кассационной инстанции 07.09.2020 поступило ходатайство арбитражного управляющего Кучерова Дениса Владимировича о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 до рассмотрения кассационной жалобы, мотивированное тем, что должник является банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, денежные средства, поступившие должнику, становятся конкурсной массой и могут быть распределены среди конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
Следовательно, при исполнении обжалуемого постановления денежные средства могут быть распределены среди кредиторов должника, и в случае последующей отмены судебного акта ответчику будет невозможно или затруднительно возвратить денежные средства обратно.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы право приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о возможной затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Кучерова Дениса Владимировича о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
2. Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу N А40-129898/2018.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья Е.А. Зверева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка