Определение Арбитражного суда Московского округа от 05 августа 2020 года №Ф05-2219/2020, А41-88325/2018

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-2219/2020, А41-88325/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А41-88325/2018
Судья Каменская О.В.,
рассмотрев вопрос принятия кассационной жалобы
Индивидуального предпринимателя Хованской Марины Ивановны
на решение от 01 июля 2019 года
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 18 ноября 2019 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению индивидуального предпринимателя Хованской Марины Ивановны
к УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу Раменского РОСП УФССП Московской области, судебному приставу-исполнителю Скумину В.А.
о признании незаконным постановления,
третье лицо: МИФНС России N 7 по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суд Московского округа от 31 января 2020 года кассационная жалоба Индивидуального предпринимателя Хованской Марины Ивановны была оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда Московского округа подателем кассационной жалобы не исполнено.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2020 года был продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 13 апреля 2020 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неустранения указанных обстоятельств к указанному сроку.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2020 года повторно был продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 22 мая 2020 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неустранения указанных обстоятельств к указанному сроку.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2020 года повторно был продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 27 июля 2020 годадля устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неустранения указанных обстоятельств к указанному сроку.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России": заказное письмо с почтовым идентификатором 127994 42 11855 2 направлялось по адресу, а именно: 140105, ул. Левашова, д. 31, кв. 16, г. Раменское, обл. Московская. Заказное письмо возвращено отправителю 26 февраля 2020года.
Определение от 31 января 2020 года было официально опубликовано в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 01.02.2020 г. 17:41:57 МСК, и его копия направлена в адрес заявителя (почтовый идентификатор 127994 42 11855 2) в установленном законом порядке и сроки.
Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с офи-циального сайта ФГУП "Почта России": заказное письмо с почтовым иденти-фикатором 127994 45 00215 5 направлялось по адресу: 140105, ул. Левашова, д. 31, кв. 16, г. Раменское, обл. Московская. Заказное письмо возвращено отправителю 02 апреля 2020 года.
Определение от 13 марта года было официально опубликовано в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 14.03.2020 г. 17:40:15 МСК, и его копия направлена в адрес заявителя (почтовый идентификатор 127994 45 00215 5) в установленном законом порядке и сроки.
Определение суда кассационной инстанции от 22 апреля 2020 года, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, было размещено 23.04.2020 г. 14:20:33 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.
Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с офи-циального сайта ФГУП "Почта России": заказное письмо с почтовым иденти-фикатором 127994 46 03625 8 направлялось по адресу, а именно: 140105, ул. Левашова, д. 31, кв. 16, г. Раменское, обл. Московская. Заказное письмо возвращено отделением связи отправителю 20 июня 2020 года.
Определение от 26 июня 2020 года было официально опубликовано в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 27.06.2020 г. 13:02:59 МСК, и его копии направлены в адреса заявителя (почтовый идентификатор 127994 46 03625 8) в установленном законом порядке и сроки.
Какая-либо информация о смене почтового адреса подателя кассационной жалобы в материалах дела отсутствует.
До настоящего времени определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2020 года не исполнено: затребованные судом документы не представлены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Хованской Марины Ивановны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Приложение: кассационная жалоба на 2 л.
Судья О.В. Каменская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать