Дата принятия: 15 октября 2021г.
Номер документа: Ф05-22129/2021, А40-106657/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 года Дело N А40-106657/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2021 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,
судей: Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Нагорный В.И., по доверенности от 29.12.2020
от ответчика: Романюк Е.Ю., по доверенности от 13.01.2021
от третьего лица: Соколова С.Ю., по доверенности от 20.11.2020
рассмотрев 11 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01 июня 2021 года
по иску Департамента городского имущества г. Москвы
к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный учебно-научный центр сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации"
о взыскании денежных средств,
третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный учебно-научный центр сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации" о взыскании 4 066 685, 02 руб., в том числе: 4 025 479,76 руб. неосновательного обогащения за период пользования земельным участком по адресу: г. Москва, пр-д Девичьего Поля, д. 4, с 16.10.2017 по 07.11.2019, 41 205,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 19.07.2020 и по дату исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 года, в удовлетворении искового заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
Представленные отзывы на кассационную жалобу судебной коллегией приобщены к материалам дела, как поданные с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, представители ответчика и третьего лица просили оставить принятые судебные акты без изменения.
Заслушав представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, здание с кадастровым номером77:01:0005003:3630 по адресу: г. Москва, пр. Девичьего Поля, д. 4, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передано в оперативное управление ответчику по спору.
Указанное здание расположено на земельном участке, который не сформирован и государственная собственность на который не разграничена.
Истец в обосновании требований указывает, что в связи с неоформлением права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации" использует земельный участок без внесения обязательных платежей в бюджет города Москвы.
По мнению истца, поскольку ответчик фактически пользовался участком по адресу: г. Москва, пр. Девичьего Поля, д. 4 с момента оформления права оперативного управления - на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 4 025 479, 76 руб., подлежащее уплате в виде платы за пользование земельным участком в период с 16.10.2017 по 07.11.2019 в бюджет города.
Претензией от 13.05.2020 N ДГИ-И-31112/20 Департамент предъявил обществу требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 16.10.2017 по 07.11.2019.
Претензия Департамента оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд.
Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что отсутствуют доказательства неосновательного обогащения ответчика за счет истца в соответствии с указанными истцом основаниями, поскольку земельный участок, а также построенное на нем здание спортивного комплекса в настоящее время используется для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации и находится в федеральной собственности, у истца отсутствуют полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в федеральной собственности.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.
Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года, по делу N А40-106657/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья Н.Н. Колмакова
Судьи: В.В. Кобылянский
Н.Н. Кольцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
