Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2021 года №Ф05-22120/2021, А40-318135/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А40-318135/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021,
вынесенном судьей Холодковой Ю.Е.,
по делу N А40-318135/2018
об оставлении без движения кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард Строй"
на определение от 08.04.2021
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 23.06.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 25м от 15.01.2016 года, заключенного между ООО "Авангард Строй" и Валяевым В.И.., и о применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард Строй",
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021 к производству судьи Мысака Н.Я. принята кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард Строй".
При изготовлении печатного текста определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 11.08.2021, была допущена описка в части указания предмета спора, а именно, вместо: "об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 25м от 15.01.2016 года, заключенного между ООО "Авангард Строй" и Валяевым В.И.., и о применении последствий недействительности сделки", ошибочно указано "об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договор куплипродажи N 223м от 24.05.2016, заключенного между ООО "Авангард Строй" и Щиновым И.С., и о применении последствий недействительности сделки".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, арбитражный суд вправе исправить допущенные опечатки, не затрагивая существа судебного акта.
Допущенная описка является технической, ее исправление не влияет на содержание определения Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьёй 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в определении Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021 по делу N А40-318135/2018 в части указания предмета спора, вместо указанного: "об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договор купли продажи N 223м от 24.05.2016, заключенного между ООО "Авангард Строй" и Щиновым И.С., и о применении последствий недействительности сделки", следует читать: "об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 25м от 15.01.2016 года, заключенного между ООО "Авангард Строй" и Валяевым В.И., и о применении последствий недействительности сделки".
Судья Ю.Е. Холодкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка