Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2021 года №Ф05-22029/2021, А40-86254/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А40-86254/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы - Гаранина Дмитрия Вячеславовича (Гаранин Д.В.)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2020 года
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года
по иску открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит" (ОАО "Банк Российский Кредит")
к обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Рязанский Проспект" (ООО АН "Рязанский Проспект")
об обращении взыскания на заложенное имущество,
третьи лица: Текин Татьяна Вячеславовна (Текин Т.В.), Гильманова Елена Михайловна (Гильманова Е.М.), Немчинова Ирина Алексеевна (Немчинова И.А,), Фонарева Елена Сергеевна (Фонарева Е.С,), акционерное общество "Анкор Банк сбережений" ("Анкор Банк" (АО)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Гаранина Д.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу N А40-86254/2018.
Заявитель считает, что судебные акты по делу N А40-86254/2018 приняты о его правах и обязанностях - лица, не привлеченного к участию в настоящем деле.
Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.
Суд кассационной инстанции ограничен в полномочиях по сбору и оценке доказательств (ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такими полномочиями обладают только суды первой и апелляционной инстанций (ст. ст. 65, 71, 162 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Порядок вступления в дело лиц, обращающихся с жалобой в соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и желающих представить новые доказательства по спору, разъяснен в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии с которым жалобу таких лиц следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (абзац шестой п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Данное право подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участие, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.
Кроме того, необходимо обратить внимание на п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), в котором разъяснено, что, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Реализация конкурсным кредитором его права на обжалование судебного акта в порядке п. 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 должна осуществляться с учетом предусмотренного действующим процессуальным законодательством принципа последовательного обжалования судебных актов судов первой инстанции в суд апелляционной инстанции, а затем в суд кассационной инстанции (ч. ч. 1, 3 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были. Полномочия кассационной инстанции не предусматривают сбор, исследование и оценку доказательств, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции
Поэтому вступление в дело лиц, обращающихся с жалобой в порядке п. 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 и желающих представить новые доказательства, должно осуществляться применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции в специальном порядке, а именно с учетом разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12.
Указанная позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643, от 03.10.2016 N 305-ЭС16-7085, от 19.05.2020 N 305-ЭС18-5193(3).
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13) разъясняется, что при применении ст. ст. 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Если кассационная жалоба подана лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, в отношении судебного акта, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции (за исключением случаев, когда такое обжалование Кодексом не предусмотрено), такая кассационная жалоба возвращается на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем доказательств того, что заявитель обращался с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 в материалах дела не имеется, в карточке настоящего дела N А40-86254/2018 в разделе "Электронное дело" на официальном сайте сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/ (база электронных документов "Картотека арбитражных дел") отсутствовует, заявителем не представлено.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что определение от 27.07.2021 Девятого арбитраного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы Гаранина Д.В. таким судебным актом не является.
С учетом изложенного, поскольку реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур, и в связи с нарушением заявителем установленного порядка обжалования судебных актов, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован заявителем в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", указанные документы фактическому возврату заявителю не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Гаранина Дмитрия Вячеславовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года по делу N А40-86254/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения (часть 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка