Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2020 года №Ф05-21711/2016, А41-19564/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А41-19564/2016
Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я., в порядке взаимозаменяемости с судьей Е.А. Петровой на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев кассационную жалобу Первушина Александра Викторовича
на определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020,
принятые по заявлению финансового управляющего Смирновой Елены Валентиновны о завершении процедуры реализации имущества в отношении Первушина Александра Викторовича и Первушиной Ирины Ивановны с учетом частичного неприменения правил об освобождении от обязательств
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Первушиной Ирины Ивановны и Первушина Александра Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2016 Первушина Ирина Ивановна и Первушин Александр Викторович (далее - Первушина И.И. и Первушин А.В., должники) были признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них была открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Смирнова Елена Валентиновна.
Финансовый управляющий Первушиной И.И. и Первушина А.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества Первушиной И.И. и Первушина А.В.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019 процедура реализации имущества граждан Первушиной И.И. и Первушина А.В. завершена, Первушина И.И. и Первушин А.В. освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований перед ООО "Магнит" (правопреемник ООО "МАСТЕРТЕХНИК") и Любченко М.В. По обязательствам перед ООО "Магнит" (правопреемник ООО "МАСТЕРТЕХНИК") на сумму 8 257 534,26 руб. и Любченко М.В. на сумму 13 642 813,40 руб. правило об освобождении от обязательств в отношении Первушиной И.И. и Первушина А.В. применено не было.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 определение суда первой инстанции от 18.11.2019 в части не применения правила об освобождении должников от дальнейшего исполнения обязательств перед ООО "Магнит" и Любченко М.В. было оставлено без изменения.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А41-19564/2016 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Первушин А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 в части отказа в освобождении Первушина Александра Викторовича и Первушину Ирину Ивановну от требований по обязательствам перед ООО "Магнит" (правопреемник ООО "Мастер - техник") на сумму 8 257 534, 26 руб. и Любченко М.В. на сумму 13 642 813, 40 руб. и принять по делу новый судебный акт об освобождении Первушина А.В. и Первушину И.И. от требований в указанной части. Назначить новое судебное заседание в другом судейском составе.
В части обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба в указанной части подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Арбитражный суд Московского округа проверил законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А41-19564/1 в открытом судебном заседании 28.05.2020 по кассационным жалобам Первушиной Ирины Ивановны и самого же Первушина Александра Викторовича.
Как было уже указано выше постановлением от 19.06.2020 (дата изготовления полного текста постановления) суд кассационной инстанции определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А41-19564/2016 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Таким образом, настоящая кассационная жалоба Первушина А.В. в части обжалования определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А41-19564/2016 подлежит возвращению, поскольку обжалуемые судебные акты уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов.
В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Арбитражный суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для повторной проверки правильности применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, по которым данная судебная инстанция ранее высказала свое мнение в постановлении от 19.06.2020 (дата изготовления полного текста постановления), вступившем в законную силу.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, кассационная жалоба Первушина А.В. в части обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 подлежит возврату на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Первушина Александра Викторовича в части обжалования определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А41-19564/2016
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка