Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2021 года №Ф05-21612/2020, А40-192980/2018

Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: Ф05-21612/2020, А40-192980/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А40-192980/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е.
рассмотрев поданное в электронном виде ходатайство Сапожникова Александра Александровича
о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021
об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020;
о признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 06/18-П от 06.02.2018, заключенного между АО "ЭЛИТ РУ" и Сапожниковым Александром Александровичем, применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ЭЛИТ РУ",
УСТАНОВИЛ:
Сапожников Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020; о признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 06/18-П от 06.02.2018, заключенного между АО "ЭЛИТ РУ" и Сапожниковым Александром Александровичем, и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ЭЛИТ РУ".
Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2021 кассационная жалоба Сапожникова Александра Александровича принята к производству, судебное заседание назначено на 26.04.2021 в 11-00.
В Арбитражный суд Московского округа, повторно, поступило в электронном виде ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А40-192980/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", Кассационная жалоба, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, в силу части 1 статьи 283 АПК РФ должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.
Учитывая, что ходатайство Сапожникова Александра Александровича подано в электронном виде и при этом не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Сапожникова Александра Александровича о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А40-192980/2018 оставить без рассмотрения.
Судья Ю.Е. Холодкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Московского округа

Определение Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-3723/2021, А41-89031/20...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-4272/2021, А40-182833...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-4442/2021, А40-83002/...

Определение Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-7125/2021, А41-67206/20...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-3920/2021, А40-72584/...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-1307/2021, А40-245206...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-1584/2020, А40-38285/...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-4050/2021, А41-47147/...

Определение Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-17724/2019, А40-224069/...

Определение Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-7163/2019, А40-37142/20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать