Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: Ф05-21587/2021, А40-14986/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А40-14986/2021
Судья Бочарова Н.Н.,
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы
Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС-СЕРВИС"
на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы
выданный 29 января 2021 года,
по заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКС-СЕРВИС"
о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКС-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы, выданный 29 января 2021 года по делу N А40-14986/2021.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно частям 3, 10 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
Как следует из материалов приказного производства, судебный приказ вынесен 29.01.2021 и направлен по адресу местонахождения должника по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ. Согласно отправлению с почтовым идентификатором N 11573756812457, почтовое отправление прибыло в место вручения 09.02.2021, 17.02.2021 почтовое отправление возвращено.
Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального коедкса российской Фдеерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального коедкса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
Десятидневный срок для направления возражений относительно исполнения судебного приказа истек 04.03.2021.
23.03.2021 от ООО "АЛЕКС-СЕРВИС" поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с тем, что он узнал о вынесении судебного приказа лишь 17.03.2021.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.
Срок на обжалование в кассационном порядке судебного приказа от 29.01.2021 истек 04.05.2021.
Кассационная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи 13.07.2021, то есть с нарушением установленного процессуального срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.
Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Вместе с тем, заявителем не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы, а ссылка заявителя на то, что определение о возвращении возражений вынесено судом первой инстанции 27.05.2021, не свидетельствует об уважительности причин подачи кассационной жалобы только 13.07.2021.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем уважительности причин пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, в связи с чем, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184 - 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС-СЕРВИС" на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы, выданный 29 января 2021 года, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах.
Судья Н.Н. Бочарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
