Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2021 года №Ф05-21571/2017, А40-13242/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А40-13242/2015
Судья Мысак Н.Я., в порядке взаимозаменяемости с судьей Голобородько В.Я., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Станция Виртуальная"
на определение от 25.05.2020
Арбитражного суда г. Москвы
о признании недействительной сделкой взаимозачет, произведенный в рамках Договора поставки оборудования N 2016/О/0011 от 12.05.2016 г., заключённого между ООО "Управляющая компания "Мекран" и ООО "Станция Виртуальная", о применении последствия недействительности сделки и о взыскании с ООО "Станция Виртуальная" в пользу ООО "Управляющая компания "Мекран" задолженности в размере 138 986 руб. 67 коп. по Договору поставки оборудования N 2016/О/0011 от 12.05.2016 г.
УСТАНОВИЛ: ООО "Станция Виртуальная" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю по мотиву пропуска процессуального срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
16.12.2020 ООО "Станция Виртуальная" повторно обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, что подтверждается штампом отделения почтовой связи, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). изданием Указа Президента Российской Федерации от "11" мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указа мэра Москвы "05" марта 2020 г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности". Указа мэра Москвы от "27" мая 2020 годаN 61-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ", требованиями Главного государственного санитарного врача по городу Москве, на территории города Москва был установлен режим обязательной самоизоляция, передвижения по городу ограничены, гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания).
Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа не находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 истёк 08.07.2020 (десять дней на обжалование определения суда первой инстанции и месяц на обжалование судебного акта апелляционного суда) включительно.
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.) по вопросу совпадения процессуального срока с днями, объявленными Указами Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239 нерабочими, пояснил следующее: нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и окончание процессуального срока в период объявленных нерабочих дней основанием для переноса на следующий за ними рабочий день не является.
В последующем Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), в разделе I. "Общие вопросы" указано, что разъяснения, представленные в Обзоре N 1 применяются также по отношению к дням, объявленным нерабочими в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294 (с 6 по 8 мая 2020 г. включительно).
К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (вопросы 2 и 3), их восстановления (вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (вопрос 26).
Соответственно, применяя в данном случае аналогию права, а также учитывая тот факт, что предпринятые меры в перечисляемых ООО "Станция Виртуальная" указах Президента РФ и Мэра Москвы являются более мягкими и носят рекомендательнообязывающий характер, нежели с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294, то следует вывод о том, что указанные в Ходатайстве о восстановлении срока нормативно-правовые акты не влияют на исчисление процессуальных сроков.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО "Станция Виртуальная" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Станция Виртуальная" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 48 л.
Судья Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка