Дата принятия: 05 марта 2022г.
Номер документа: Ф05-2151/2022, А40-195189/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2022 года Дело N А40-195189/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2022
Полный текст постановления изготовлен 05.03.2022
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,
судей: Коротковой Е.Н., Тарасова Н.Н.
при участии в заседании:
от Малышкиной О.В. - Мясников И.А. - дов. от 07.01.2022
от ПАО Банк ВТБ - Леваков М.А. - дов. от 12.11.2021
в судебном заседании 01.03.2022 по рассмотрению кассационной жалобы Малышкиной Ольги Викторовны
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021,
по заявлению ПАО Банк ВТБ о признании недействительными сделок по переходу права собственности Скороходова Максима Валерьевича к Малышкиной Ольге Викторовне на недвижимое имущество,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скороходова Максима Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 Скороходов Максим Валерьевич (далее - Скороходов М.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Половинкина Анастасия Юрьевна, член НП СРО "СМиАУ".
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ПАО Банк ВТБ о признании недействительными сделок по переходу права собственности Скороходова М.В. к Малышкиной Ольге Викторовне (далее - Малышкина О.В., ответчик) на недвижимое имущество.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 заявление ПАО Банк ВТБ было удовлетворено, резолютивная часть определения изложена судом первой инстанции в следующем виде: "Заявление ПАО Банк ВТБ удовлетворить, признать недействительными записи в Едином реестре прав на недвижимое имущество о переходе права собственности от Скороходова Максима Валерьевича к Малышкиной Ольге Викторовне по следующим земельным участкам:
1) запись N 50:31:0020202:1631-50/031 /2019-6 от 28.12.2019 на земельный участок 1 100 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1631, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
2) запись N 50:31:0020202:1694-50/031 /2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 789 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1694, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
3) запись N 50:31:0020202:1726-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1017 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1726, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
4) запись N 50:31:0020202:1732-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1732, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
5) запись N 50:31:0020202:1736-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 134 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1736, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
6) запись N 50:31:0020202:1801-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1801, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
7) запись N 50:31:0020202:1812-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 340 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1812, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
8) запись N 50:31:0020202:1840-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 ООО кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1840, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
9) запись N 50:31:0020202:1857-50/031/2020-7 от 27.01.2020 на земельный участок 1 000 хв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1857, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
10) запись N 50:31:0020202:1858-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 299 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1858, расположенный по адресу: Московская область. Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
11) запись N 50:31:0020202:1866-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок i 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1866, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
12) запись N 50:31:0020202:1874-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1874, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
13) запись N 50:31:0020202:1876-50/031/2020-5 от 27.01.2020 на земельный участок 1 040 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1876, расположенный по адресу: Московская область. Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
14) запись N 50:31:0020202:1878-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 177 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1878, расположенный но адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
15) запись N 50:31:0020202:1879-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1879, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
16) запись N 50:31:0020202:1880-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 017 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1880, расположенный по адресу: Московская область. Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
17) запись N 50:31:0020202:1933-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1933, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
18) запись N 50:31:0020202:1934-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1934, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
19) запись N 50:31:0020202:1965-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1965, расположенный по адресу: Московская область. Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
20) запись N 50:31:0020202:1966-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1966, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
21) запись N 50:31:0020202:1981-50/031/2020-6 от 27.01.2020 на земельный участок 1 177 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1981, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино;
22) запись N 50:31:0020202:1982-50/031/2020-4 от 27.01.2020 на земельный участок 1 200 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1982, расположенный по адресу: Московская область. Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино.
Применены последствия недействительности сделок в виде возврата указанных земельных участков в конкурсную массу должника Скороходова Максима Валерьевича.
Проверяя доводы апелляционной жалобы, Девятым арбитражным апелляционным судом установлено, что требование кредитора было заявлено о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества должника в пользу Малышкиной О.В., в то время как судом рассмотрено требование о признании недействительными регистрационных записей государственного регистрирующего органа, в связи с чем, исходя из абзаца 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого подлежат рассмотрению требования, не рассмотренные ранее, принимается изменение предмета или основания иска, увеличение (уменьшение) требования, о чем вынесено определение от 27.09.2021.
При рассмотрении обособленного спора судом апелляционной инстанции на основании из выписок из ЕГРН установлено, что 28.12.2019 и 27.01.2020 после признания должника банкротом было прекращено право собственности должника на следующие земельные участки:
- Земельный участок 1 100 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1631, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1631-50/031/2019-6 от 28.12.2019г.;
- Земельный участок 1 789 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1694, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1694-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 017 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1726, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1726-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1732, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1732-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 134 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1736, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1736-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1801, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1801-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 340 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1812, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1812-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1840, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1840-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1857, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в 7 А40-195189/18 районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1857-50/031/2020-7 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 299 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1858, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1858-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1866, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1866-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1874, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1874-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 040 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1876, расположенный по адресу; Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, районе д. Скурыгино, записьо регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1876-50/031/2020-5 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 177 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1878, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1878-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1879, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1879-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 017 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1880, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1880-50/031/2020-от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1933, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1933-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1934, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1934-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1965, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1965-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1966, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1966-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 177 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1981, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1981-50/031/2020-6 от 27.01.2020г.;
- Земельный участок 1 200 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020202:1982, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Скурыгино, запись о регистрации перехода права собственности N 50:31:0020202:1982-50/031/2020-4 от 27.01.2020г.
Регистрация перехода права собственности в отношении указанных объектов недвижимости осуществлена после признания должника несостоятельным (банкротом).
Также апелляционным судом установлены обстоятельства, в связи с которыми зарегистрирован переход права собственности в отношении объектов недвижимости.
15.08.2016 Бабушкинским районным судом города Москвы принято решение по делу N 2- 3163/2016, в соответствии с которым исковые требования Малышкиной О.В. к Скороходову М.В. были частично удовлетворены и с последнего взыскана сумма задолженности по договорам займа в размере 135 032 831 руб. 37 коп., из которой долг по договорам займа - 90 450 000 руб., проценты в размере 44 582 831 руб. 37 коп.
Для исполнения решения Бабушкинского районного суда города Москвы взыскателю Малышкиной О.В. выдан исполнительный лист, на основании которого 13.02.2017 было возбуждено исполнительное производство N 3278/17/77039-ИП.
Кроме того, установлено, что 27.06.2017 Чеховским городским судом Московской области принято решение по делу N 2-2400/2017, согласно которому исковые требования Малышкиной О.В. к Скороходову М.В. были удовлетворены, судом в рамках исполнительного производства от 13.02.2017 N 3278/17/77039-ИП обращено взыскание на указанные земельные участки.
Решение Чеховского городского суда Московской области вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 27.06.2017 серии ФС N 010464939, который был предъявлен в службу судебных приставов.
В ходе исполнительного производства земельные участки не были реализованы на торгах, в связи с чем в соответствии со ст. 87 Закона об исполнительном производстве, взыскателю Малышкиной О.В. направлено предложение оставить земельные участки за собой, которое последней было принято, 10.07.2018 и 13.03.2018 были вынесены постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю, подписаны акты приема-передачи нереализованного имущества (земельных участков).
Также судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 задолженность Скороходова М.В. перед Малышкиной О.В. включена в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 80 388 126, 32 руб. основного долга, 34 247 544, 23 руб. процентов за пользование займом.
Кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд установил, что на момент регистрации перехода права собственности на имущество Скороходова М.В. к Малышкиной О.В. Скороходов М.В. имел неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, чьи требования относятся ко второй и третьей очереди удовлетворения и включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем кредиторская задолженность перед Малышкиной О.В. подлежит удовлетворению только в деле о банкротстве должника за счет средств, поступивших от реализации указанных выше земельных участков должника и с соблюдением очередности, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
При таких обстоятельствах, с учетом даты регистрации перехода права собственности в отношении спорных земельных участков - 28.12.2019 и 27.01.2020, даты возбуждения производства по делу о банкротстве - 09.11.2018, суд апелляционной инстанции, рассмотревший обособленный спор по правилам производства в суде первой инстанции, пришел к выводу о недействительности сделок по отчуждению спорных объектов недвижимости должника в пользу Малышкиной О.В. на основании п.2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Поскольку в материалы дела представлены доказательства отчуждения объектов недвижимости Малышкиной О.В. в пользу третьих лиц, в качестве последствий недействительности сделок судом с Малышкиной О.В. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере стоимости земельных участков - 22 157 488, 44 руб.
Судом апелляционной инстанции также принято во внимание наличие определения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, которым отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительными записей в ЕГРН, отклонив доводы Малышкиной О.В. о наличии судебного акта в отношении спорных правоотношений.
Доводы Малышкиной О.В. о пропуске кредитором срока исковой давности для оспаривания сделок также отклонены судом, поскольку установлено, что о совершении сделок и наличии оснований для их оспаривания банк узнал не ранее 18.05.2020 - когда финансовый управляющий должника обратилась с заявлением о признании недействительными записей в ЕГРН, в удовлетворении которого было отказа в связи с ненадлежащим способом защиты права При этом, с заявлением об оспаривании сделок кредитор ПАО Банк ВТБ обратился в марте 2021 года, то есть в пределах года с даты, когда он смог узнать о существовании оспариваемых сделок.
С выводами суда апелляционной инстанции не согласилась Малышкина О.В., обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление.
В обоснование кассационной жалобы Малышкина О.В. указывает, что судом неверно исчислен срок исковой давности, который следует исчислять в данном случае с даты регистрации перехода права собственности в отношении объектов недвижимости - 28.12.2019 и 27.01.2020, поскольку правом на получение сведений и документов от финансового управляющего банк, требование которого признано обоснованным, обладал с момента вынесения соответствующего судебного акта - с 19.07.2019.
Кроме того, Малышкина О.В. полагает, что суд апелляционной инстанции безосновательно перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку оснований, указанных в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.
На кассационную жалобу представлен отзыв конкурсного кредитора ПАО банк ВТБ, в котором он возражает по доводам кассационной жалобы, считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным. Отзыв приобщен к материалам дела.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Малышкиной О.В. поддержал доводы кассационной жалобы, просил об отмене определения и постановления.
Представитель ПАО банк ВТБ по доводам жалобы возражал, считая постановление законным и обоснованным.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь ввиду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.
Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.
В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с правовыми позициями, изложенными, в частности, в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2016 N 307-ЭС15-17721, от 09.07.2018 N 307-ЭС18-1843 и от 04.06.2018 N 302-ЭС18-1638 (2), для соотнесения даты совершения сделки, возникновение (переход) права на основании которой подлежит государственной регистрации, с периодом подозрительности, учету подлежит дата такой регистрации.
Таким образом, исходя из даты регистрации перехода права собственности к Малышкиной О.В., даты возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении Скороходова М.В., при наличии иных кредиторов, в отношении требований которых нарушена очередность удовлетворения, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания сделок недействительными.
В отношении доводов кассатора о наличии процессуальных нарушений в связи с рассмотрением спора апелляционным судом по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия, соглашаясь с выводами апелляционного суда, отмечает следующее.
Согласно п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
Резолютивная часть судебного акта должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.
В соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исходя из абзаца 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд не принял решения по заявленному требованию и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее.
Судом апелляционной инстанции установлено и следует из определения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, опубликованного в картотеке арбитражных дел, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, не рассмотрел заявленное кредитором - ПАО Банк ВТБ требование о признании недействительными сделок, в связи с совершением которых произошел перехода права собственности в отношении спорного имущества, рассмотрев требование в отношении регистрационных записей государственного органа. Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно 27.09.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а доводы кассатора основаны на неверном толковании норм процессуального права.
По правилам пунктов 1 и 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц. При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных названным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело реальную возможность узнать о нарушении права.
Судом апелляционной инстанции установлено и следует из картотеки арбитражных дел, что 18.05.2020 финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными регистрационных записей в отношении недвижимого имущества должника, которое принято к производству суда 25.05.2020, по итогам рассмотрения которого 27.07.2020 Арбитражным судом города Москвы вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, принимая участие в обособленном споре, банк не позднее принятия к производству суда указанного заявления должен был узнать о существовании сделок, в связи с которыми из конкурсной массы должника выбыло имущество, и возможности их оспаривания.
При этом, заявление ПАО Банк ВТБ о признании недействительными сделок, в результате совершения которых отчуждено имущество должника, подано в Арбитражный суд города Москвы 15.03.2021, то есть в пределах установленного законом годичного срока.
Выбор финансовым управляющим должника ненадлежащего способа защиты права путем признания недействительными регистрационных записей, не оспаривая сами сделки, на основании которых такие записи сделаны регистрирующим органом, не влечет изменения срока давности для конкурсного кредитора, обратившегося в порядке статьи 61.9 для защиты нарушенного права. Иное толкование порядка исчисления срока исковой давности для конкурсного кредитора основано на неверном толковании норм материального права.
Иные доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии кассатора с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы материального права применены судами верно.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу N А40-195189/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий-судья Л.В. Михайлова
Судьи: Е.Н. Короткова
Н.Н. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
