Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2021 года №Ф05-21384/2020, А40-35064/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А40-35064/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Кочергина Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве")
на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2020 года
по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью "СИМПЛКО"
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Фабри-Мебель"
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Договору возмездного оказания услуг N 23-СТ от 24.05.2019 в размере 300 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Юридическая команда "ГЕРМЕС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного приказа.
В силу части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 названного Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
С настоящей кассационной жалобой согласно штампу "Почта России" на конверте, общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" обратилось 04.05.2021, то есть с пропуском срока, установленного в части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявленном ходатайстве о восстановлении срока общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС", сославшись на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указало, что требования заявителя включены в реестр кредиторов ООО "Фабри-Мебель" только 04 марта 2021 года.
В соответствии со статьями 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.
В соответствии с пунктами 32, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В силу пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к статье 42 и части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы, приведенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель обосновал наличие уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы по делу, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи, с чем кассационную жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебный приказ проводится без вызова лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 278, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" срок на подачу кассационной жалобы.
передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" с делом N А4-35064/2020 для рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.
Лицам, участвующим в деле предлагается в срок 08 июня 2021 года представить письменный отзыв на кассационную жалобу на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья Е.В. Кочергина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка