Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2021 года №Ф05-21081/2021, А40-308448/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А40-308448/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.
(в порядке взаимозаменяемости с судьей Кочергиной Е.В.),
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и материалы кассационной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "ПСМ-Сервис" (ООО "ПСМ-Сервис")
на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года
по иску Департамента городского имущества города москвы
к ООО "ПСМ-Сервис"
о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: 26.07.2021 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "ПСМ-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А40-308448/2019.
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
В рассматриваемом случае срок на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 истек 28.06.2021 (с учетом выходного дня; ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99; сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).
Постановление судом апелляционной инстанции было изготовлено 26.04.2021 и опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети интернет (http://kad.arbitr.ru) - 28.04.2021.
В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Однако заявитель обратился с кассационной жалобой 19.07.2021 (согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы), то есть с пропуском срока на кассационной обжалование.
Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Руководствуясь вышеизложенными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99, и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", учитывая, что кассационная жалоба подана после истечения срока ее подачи, при этом не приведено каких-либо доводов, подтверждающих наличие уважительности причин пропуска процессуального срока, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возврате ее заявителю.
Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 188, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПСМ-Сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решения Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года по делу N А40-308448/2019 отказать.
Кассационную жалобу Финансового Управления Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года по делу N А41-35927/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения (часть 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: оригинал кассационной жалобы с приложениями на 7-ми листах.
Судья М.Д. Ядренцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка