Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2021 года №Ф05-20896/2018, А41-76704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А41-76704/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "Рент-Холдинг"
на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021,
о признании недействительными сделками договора займа от 19.04.2014, договора N 1-Ц уступки прав требования (цессии) от 18.05.2017 в рамках дела о признании Николаевой Е.А. несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рент-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А41-76704/2017.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено представить в срок до 08.07.2021 в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, с отметкой банка об исполнении.
Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 08.06.2021 подписанно усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и размещено 09.06.2021 20:35:01 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).
В силу абз. второго ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.
Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (ч.ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021 дате и на 20.07.2021 заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронной форме, на материальном носителе они заявителю не направляются (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "Рент-Холдинг" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья Д.В. Каменецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка