Определение Арбитражного суда Московского округа от 02 октября 2020 года №Ф05-20807/2018, А40-203935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А40-203935/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29.09.2020
Полный текст определения изготовлен 02.10.2020
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,
судей: Зеньковой Е.Л., Коротковой Е.Н.
при участии в судебном заседании:
от Диденко А.О. - Кудрявцева Ю.И. по доверенности от 19.07.2019,
рассмотрев 29.09.2020 в судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019,
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020,
об отказе в удовлетворении заявления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о признании недействительными сделками заключение трудового договора, дополнительных соглашений к нему, а также выплату заработной платы Диденко А.О. в размере 16 243 488 руб.
по делу о банкротстве АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лимонов Владимир Валентинович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 178 от 29.09.2018.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о признании недействительными сделками заключение между АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" и Диденко А.О. трудового договора, дополнительных соглашений к нему, а также выплату заработной платы Диденко А.О. в размере 16 243 488 руб. и применения последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, в удовлетворении заявления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2020 ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, определением от 28.08.2020 кассационная жалоба АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) принята к производству.
Диденко А.О. представлен отзыв на кассационную жалобу и возражения относительно восстановления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель Диденко А.О. поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу, просил отказать в восстановлении срока на кассационное обжалование и прекратить производство по кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
В определении Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2020 при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд кассационной инстанции указал на возможность возврата к вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд кассационной инстанции с учетом поступивших возражений и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 N 307-ЭС15-661 считает необходимым вернуться к вопросу о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы АКБ "Абсолют Банк" (ПАО).
Повторно рассмотрев ходатайство АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.
На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 1, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражный суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам рекомендовано соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является правом, а не обязанностью судов.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
Определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда вступили в законную силу 10.03.2020 (часть 1 статьи 180, часть 5 статья 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 10.04.2020.
Кассационная жалоба на указанные судебные акты и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу были поданы 23.07.2020 через суд первой инстанции, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций мотивировано введением ограничений в связи с пандемией коронавирусной инфекции.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 и с 6 по 8 мая 2020 года объявлены нерабочими.
Вместе с тем, с учетом даты вынесения обжалуемого постановления апелляционного суда (10.03.2020), о несвоевременном опубликовании которого банк не заявляет, для реализации намерения по подаче кассационной жалобы имелось значительное количество времени как до введения вышеуказанных ограничений, так и после.
Ссылки на какие-либо иные ограничения, объективно препятствовавшие своевременной подаче кассационной жалобы, в том числе с использованием электронного сервиса "Мой арбитр", в ходатайстве не содержатся. Соответствующие доказательства заявителем не представлены.
Иные доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в ходатайстве не приведены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства банка о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Кодекса). Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Таким образом, производство по кассационной жалобе АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А40-203935/2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А40-203935/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - судья Н.А. Кручинина
Судьи: Е.Л. Зенькова
Е.Н. Короткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка