Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: Ф05-20742/2021, А41-67096/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А41-67096/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е. А.,
рассмотрев ходатайство Бочарова Михаила Александровича
о приостановлении исполнения
определения Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021
по заявлению ФНС России о признании недействительными сделок, совершенных супругом должника Парусовым Денисом Ивановичем с Волковой Марией Ивановной, Бочаровым Михаилом Александровичем, Безруковой Дарьей Александровной, ООО "Селаникар", Мирахимовым Рустамжоном 2 А41-67096/19 Каримкуловичем, Рустамовым Алишером Мустафокуловичем, Величко Владимиром Леонидовичем, Малимоновым Андреем Юрьевичем и применении последствий их недействительности,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Парусовой Анастасии Ивановны
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2019 Парусова Анастасия Ивановна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств, совершенных супругом должника Парусовым Денисом Ивановичем с Волковой Марией Ивановной, Бочаровым Михаилом Александровичем, Безруковой Дарьей Александровной, ООО "Селаникар", Мирахимовым Рустамжоном Каримкуловичем, Рустамовым Алишером Мустафокуловичем, Величко Владимиром Леонидовичем, Малимоновым Андреем Юрьевичем и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, заявление ФНС России удовлетворено частично.
Признана недействительной сделка от 29.01.2020, заключенная Парусовым Денисом Ивановичем с Волковой Марией Ивановной, по отчуждению транспортного средства Хендэ Солярис идентификационный номер (VIN): Z94CT41DBDR256093.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Волкову Марию Ивановну возвратить в конкурсную массу Парусовой Анастасии Ивановны транспортное средство Хендэ Солярис идентификационный номер (VIN): Z94CT41DBDR256093.
Признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 09.01.2020, заключенный Парусовым Денисом Николаевичем и Бочаровым Михаилом Александровичем, в отношении транспортного средства CHEVROLET KLAC CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) XUFCD26U9F3500314.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Бочарова Михаила Александровича возвратить в конкурсную массу Парусовой Анастасии Ивановны транспортное средство CHEVROLET KLAC CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) XUFCD26U9F3500314.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебными актами в части признания заключенной с Бочаровым М.А. сделки недействительной, последний обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.
Бочаровым М.А. также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, мотивированное тем, что должник находится в процедуре банкротства, все полученные в результате исполнения обжалуемого судебного акта имуществом будут распределено между кредиторами должника в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы право приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о возможной затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Бочарова М.А. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу N А41-67096/2019 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья Е.А. Зверева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
