Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-20710/2018, А40-233741/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А40-233741/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,
рассмотрев ходатайство Джуссоева А.А.
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020,
по заявлению конкурсного управляющего должника о взыскании с бывшего генерального директора должника Джуссоева А.А. убытков в размере 4 221 021,39 руб.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ГК "Стройпрогресс",
УСТАНОВИЛ:
Джуссоев А.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020, в соответствии с которыми с Джуссоева А.А. в пользу ООО ГК "Стройпрогресс" взысканы убытки в размере 4 221 021,39 руб.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Джуссоевым А.А. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020, мотивированное тем, что взыскание с заявителя в пользу должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, денежных средств затруднит исполнение судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствие с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
Рассмотрев ходатайство Джуссоева А.А., оценив представленные в нем доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем доказано возможное нарушение баланса интересов, а также затруднительность поворота исполнения оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Джуссоева А.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А40-233741/17.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А40-233741/17 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.А. Кручинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
