Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-20710/2018, А40-233741/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А40-233741/2017
Председатель 7 судебного состава Мысак Н.Я. (на основании статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Тарасовым Н.Н.),
рассмотрев ходатайство Джуссоева А.А. о приостановлении исполнения
определения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020
о взыскании с Джуссоева А.А. и Морозова Ю.И. убытков в размере 5 123 472,72 руб.
в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Группы Компаний "Стройпрогресс",
УСТАНОВИЛ:
Джуссоев А.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Группы Компаний "Стройпрогресс".
В соответствии с вышеуказанными судебными актами, с Джуссоева А.А. и Морозова Ю.И. в конкурсную должника солидарно взысканы убытки в размере 5 123 472,72 руб.
От заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Согласно части 2 указанной статьи, исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу указанной нормы права, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Заявитель в обоснование ходатайства ссылается на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов, будет затруднен поворот исполнения обжалуемых судебных актов.
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Таким образом, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения и постановления, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также с учетом того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов направлено на сохранение баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А40-233741/17 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Председатель 7 судебного состава Н.Я. Мысак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
