Определение Арбитражного суда Московского округа от 09 сентября 2020 года №Ф05-20456/2018, А40-189300/2017

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-20456/2018, А40-189300/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А40-189300/2017
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председателя 7 судебного состава Мысака Н.Я.
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А40-189300/17
для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ПАО МАБ "Темпбанк"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО МАБ "Темпбанк" ГК АСВ о признании недействительной банковской операции от 17.03.2017 по счету Апанасенко Елены Михайловны N 40817810400000006953 на сумму 7 430 134,30 руб., назначение платежа: выплата компенсации за отпуск при увольнении и заработной платы за март 2017 года (головной офис) и применении последствий ее недействительности,
по делу о признании ПАО МАБ "Темпбанк" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 09.08.2020 в 16-00.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно пункту 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым произвести замену судьи Каменецкого Д.В. на судью Петрову Е.А. в связи с отпуском судьи Каменецкого Д.В.
Руководствуясь статьей 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить судью Каменецкого Д.В. на судью Петрову Е.А. по делу N А40-189300/17.
Председатель 7 судебного состава Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать