Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2020 года №Ф05-20322/2015, А40-159054/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А40-159054/2014

Председатель 7 судебного состава Мысак Н.Я. (на основании статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Каменецким Д.В.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Овсепян А.Р. и Погосяна В.Б.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020
об отказе в признании недействительной сделки должника
в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Передовые технологии",
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявителями одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированные объективными обстоятельствами, возникшими в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и принятыми в связи с этим ограничительными мерами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Овсепян А.Р. и Погосяну В.Б. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Разъяснить заявителям, что суд вправе вернуться к рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по существу.
Принять кассационную жалобу Овсепян А.Р. и Погосяна В.Б., возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 19.10.2020 в 11:40 в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, ЗАЛ N 9.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.
Председатель 7 судебного состава Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка