Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-1967/2015, А40-11689/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А40-11689/2011
Председатель 7 судебного состава (в порядке взаимозаменяемости с судьей Закутской С.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Мысак Н.Я.,
рассмотрев кассационную жалобу Петушкова А.Б., Барского В.Ю., Кузнецова И.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года
по ходатайству конкурсного управляющего Новиковой П.В. об утверждении положения о порядке реализации имущества должника, о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Беговая Плаза" (нежилое помещение, площадью 139,4 кв. м с кадастровым номером 77:05:0012001:16857, адрес г. Москва, Ореховый бульвар, д. 33А, этаж N 1)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Беговая-Плаза",
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отношении заявленного Петушковым А.Б., Барским В.Ю., Кузнецовым И.А. ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оно рассмотрению не подлежит в связи со следующим.
Как отмечено в части 6 пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок N 252), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд, в том числе: ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Кассационная жалоба, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, в силу части 1 статьи 283 АПК РФ должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.
В настоящем случае ходатайство Петушкова А.Б., Барского В.Ю., Кузнецова И.А. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано с нарушением вышеуказанных положений, в связи с чем не подлежит рассмотрению.
Вместе с тем, суд отмечает, что заявитель вправе повторно обратиться с названным ходатайством при условии соблюдения требований статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству судьи Закутской С.А. кассационную жалобу Петушкова А.Б., Барского В.Ю., Кузнецова И.А., возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 09.11.2020 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д.9, этаж 3, зал N 11, тел. 609-57-75.
Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, либо обратиться в установленном порядке с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
Для участия в судебном онлайн-заседании участники судопроизводства посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подают в суд ходатайство об участии в онлайн-заседании с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
Арбитражный суд проверяет поданные документы и согласовывает в административном интерфейсе информационной системы "Мой Арбитр" возможность участия в судебном онлайн-заседании. В случае согласования пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о проведении онлайн - заседания с указанием даты и времени заседания.
Заявителям жалобы представить оригинал кассационной жалобы с приложенными к ней документами, которые поступили в электронном виде.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru
Судья Н.Я. Мысак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
