Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-19494/2018, А40-119084/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А40-119084/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01.09.2020
Полный текст постановления изготовлен 04.09.2020
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,
судей: Холодковой Ю.Е., Мысака Н.Я.,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего должника - Гнидченко Д.А. по доверенности от 25.08.2020,
рассмотрев 01.09.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020,
о признании недействительным решения по 4-му дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов Муртазалиева Ш.Р., состоявшегося 29.01.2020,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муртазалиева Шамиля Рамазановича,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 Муртазалиев Шамиль Рамазанович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Сенцов Андрей Сергеевич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 152 от 19.08.2017.
В Арбитражный суд города Москвы 11.02.2020 поступило заявление финансового управляющего должника Муртазалиева Ш.Р. - Сенцова А.С. об оспаривании решения собрания кредиторов от 29.01.2020 по 4-ому дополнительному вопросу повестки дня.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, признано недействительным решение по 4-му дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов Муртазалиева Ш.Р., состоявшегося 29.01.2020.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель финансового управляющего должника против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве, приобщенном судом к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Установленный данными нормами порядок обжалования определения о признании недействительным решения собрания кредиторов предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Из материалов дела следует, что по спорному 4-му дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов от 29.01.2020 принято решение: "Финансовому управляющему расторгнуть мировое соглашение с Лябиховым Р.М., Гладуняк Р.Н., заявленное в рамках судебного дела N А40-153247/2019. Финансовому управляющему обратиться в суд с заявлением об отказе от ходатайства об утверждении мирового соглашения с Лябиховым Р.М., Гладуняк Р.Н., заявленного в рамках судебного дела N А40-153247/2019. Реализовать доли в уставном капитале ООО "Нарастрой-М" посредством торгов в процедуре банкротства Муртазалиева Ш.Р.".
Таким образом, вопрос N 4 носил процедурный характер, какие либо локальные акты по итогам его рассмотрения не принимались (пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).
Таким образом, обжалуемые определение суда первой инстанции от 11.03.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.06.2020 не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Таким образом, производство по кассационной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А40-119084/2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А40-119084/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - судья Н.А. Кручинина
Судьи: Ю.Е. Холодкова
Н.Я. Мысак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
