Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2021 года №Ф05-19417/2017, А40-29583/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А40-29583/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15.06.2021
Полный текст определения изготовлен 18.06.2021
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,
судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу
общества с ограниченной ответственностью "МИЗЕРИКОРД"
на определение Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2021
о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИЗЕРИКОРД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 Коммерческий банк "Миллениум Банк" (ЗАО) (банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (агентство, ГК "АСВ").
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 признаны незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов, действия конкурсного управляющего КБ "Миллениум Банк" (ЗАО), выразившиеся в перечислении ООО "Мизерикорд" дополнительного вознаграждения, предусмотренного п. 5 Приложения N 2 к договору об оказании юридических услуг от 21.04.2016 N 2016-956/1 в общей сумме 11252030, 62 руб., признана необоснованной выплата в пользу ООО "Мизерикорд" дополнительного вознаграждения в обшей сумме 11252030,62 руб., конкурсный управляющий КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обязана возвратить в конкурсную массу КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) денежные средства в размере 11252030,62 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2021 кассационная жалоба ООО "Мизерикорд" возвращена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Не согласившись с Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2021 ООО "Мизерикорд" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2021 произведена замена судьи Закутской С.А. на судью Холодкову Ю.Е.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Возвращая жалобу ее заявителю, суд округа указал на то, что Арбитражным судом Московского округа ранее были проверены в кассационном порядке Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, по результатам вынесено постановление от 25.03.2021 года, в соответствии с которым производство по кассационной жалобе ООО "Мизерикорд" прекращено.
Суд округа указал на то, что возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Довод заявителя жалобы о том, что в рассматриваемом случае, оспариваемым судебным актом являлось постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021 в части прекращения производства по кассационной жалобе проверен, вместе с тем, данный довод в настоящее время не свидетельствует о наличии оснований для отмены Определения Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2021 года.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021 была рассмотрена жалоба ООО "Мизерикорд" на Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021 в части прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Мизерикорд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020.
Ошибочная мотивировка определения от 14.05.2021 года с учетом рассмотренной жалобы Общества на надлежащий судебный акт не привела к неправильному судебному акту и отмена определения в настоящее время лишена процессуального смысла.
В силу части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.
В этой связи, жалоба не подлежит удовлетворению.
руководствуясь статьями 176, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2021 по делу N А40-29583/2016 - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИЗЕРИКОРД" - без удовлетворения.
Председательствующий-судья Ю.Е. Холодкова
Судьи: Е.Л. Зенькова
Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка