Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2020 года №Ф05-18946/2015, А40-114862/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А40-114862/2015
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кручининой Н.А.
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимость государственную регистрацию прекращения всех записей об арестах или запрету осуществлять государственную регистрацию перехода права на имущество, сведения о которых внесены в ЕГРН, и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве вносить записи в Единый государственный реестр прав на недвижимость в отношении следующих объектов недвижимости: - нежилого помещения, общей площадью 5 193,9 кв. м, с кадастровым номером 77:04:0001018:1204, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Машиностроения 2-я, д. 27, стр. 6 - земельного участка, площадью 1 623 кв. м, кадастровый номер: 77:04:0001018:137, расположенный по адресу: г. Москва, 2-я ул. Машиностроения, вл. 27, стр. 6,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МД Эстейт",
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, в соответствии с которыми Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обязано произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимость государственную регистрацию прекращения всех записей об арестах или запрету осуществлять государственную регистрацию перехода права на имущество, сведения о которых внесены в ЕГРН, и запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве вносить записи в Единый государственный реестр прав на недвижимость в отношении следующих объектов недвижимости: - нежилого помещения, общей площадью 5 193,9 кв. м, с кадастровым номером 77:04:0001018:1204, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Машиностроения 2-я, д. 27, стр. 6 - земельного участка, площадью 1 623 кв. м, кадастровый номер: 77:04:0001018:137, расположенный по адресу: г. Москва, 2-я ул. Машиностроения, вл. 27, стр. 6,
Управлением Росреестра по Москве заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020.
В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано на то, что исполнение судебных актов может привести к нарушению баланса интересов Федеральной службы судебных приставов, поскольку будет нарушен порядок взысканий по исполнительным документам в рамках исполнительных производств по текущим платежам или имущественных взысканий. В этом случае поворот исполнения судебного акта будет невозможен.
Рассмотрев ходатайство Управления Росреестра по Москве, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.
Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.
Однако положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.
При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к дискреционным полномочиям суда.
Таким образом, если мотивы заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта носят предположительный характер и однозначно не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а также при отсутствии встречного обеспечения, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении названного ходатайства.
Каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Управлением Росрестра по Москве не представлено.
Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не предоставлено.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не представлены достаточные доказательства, с определенностью свидетельствующие о невозможности или объективной затруднительности в будущем поворота исполнения судебных актов, заявленные в обоснование ходатайства доводы регистрирующего органа имеют декларативный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения его кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.А. Кручинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка