Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: Ф05-18769/2019, А40-214432/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А40-214432/2016
Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Журавлева Д.Н.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021
в части отказа Журавлеву Д.Н. в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство требований о привлечении к субсидиарной ответственности Журавлева Д.Н.,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОМБАРД НА КРАСНОСЕЛЬСКОЙ",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОМБАРД НА КРАСНОСЕЛЬСКОЙ" в Арбитражный суд города Москвы поступили заявления конкурсного управляющего Белова А.Ф. Журавлева Д.Н. о привлечении Волыка С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также заявление ООО "Алекс Авто Про" о привлечении Журавлева Д.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 отказано Журавлеву Д.Н. в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство требований о привлечении к субсидиарной ответственности Журавлева Д.Н., суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство по рассмотрению объединенного производства по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на 26.08.2021 на 14 час. 15 мин.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Журавлев Д.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 отменить в части отказа в выделении требования к Журавлеву Д.Н. в отдельное производство, разрешить вопрос по существу, выделить данное требование в отдельное производство.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах четвертом, пятом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Таким образом, из смысла вышеприведенных норм и разъяснений следует, что законодательством не предусмотрено обжалование в кассационном порядке судебных актов, вынесенных в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а сам этот судебный акт не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании вышеизложенного, кассационная жалоба Журавлева Д.Н. подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Журавлева Д.Н. возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 3 листах.
Судья Д.В. Каменецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
