Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2021 года №Ф05-18602/2021, А40-180112/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А40-180112/2016
Судья Закутская С.А.,
рассмотрев ходатайство Мурыгина Т.М. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении кассационной жалобы Мурыгина Т.М.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года
по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделками договоров поручительства от 04 марта 2019 года и от 05 декабря 2019 года, заключенных должником с Мурыгиным Т.М.,
в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) Мацко М.А.,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 05 июля 2021 года кассационная жалоба Мурыгина Т.М. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 05 августа 2021 в 10 часов 45 минут.
Представитель Мурыгина Т.М. обратился в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В соответствии с письмом ВАС РФ ВАС-С06/С06-1396 от 08.06.2012, Арбитражный суд Московского округа обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по поручению судов по четвергам.
С учетом сформированного в Арбитражном суде Московского округа графика судебных заседаний, учитывая обеспечение судом по четвергам видеоконференц-связей по поручениям других судов, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
Отсутствие фактической возможности провести в назначенное судом время судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи не является воспрепятствованием в реализации права в непосредственном участии в судебном заседании, в том числе онлайн.
На основании изложенного, руководствуясь с. ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Мурыгина Т.М. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области в рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу N А40-180112/2016.
Судья С.А. Закутская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка