Определение Арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2020 года №Ф05-18553/2019, А40-191758/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2020 года Дело N А40-191758/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31.08.2020
Полный текст определения изготовлен 07.09.2020
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Федуловой Л.В.,
судей Перуновой В.Л., Кочергиной Е. В.
при участии в заседании:
от Кравцова А.В. - не явился, извещен;
от ООО "Агролига"- не явился, извещен;
от ГКФХ Назаренко С.И. - не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кравцова Алексея Владимировича
на определение Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 по делу N А40-191758/2019,
вынесенное судьями Красновой С.В., Дунаевой Н.Ю., Филиной Е.Ю.,
по заявлению ООО "Агролига" к ГКФХ Назаренко С.И.
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.06.2019 по делу N АТС-5954/19,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Агролига" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к главе крестьянского фермерского хозяйства Назаренко Сергею Ивановичу (далее - Назаренко С.И., заинтересованное лицо) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.06.2019 по делу N АТС-5954/19.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Кравцов Алексей Владимирович (далее - Кравцов А.В.) как лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 производство по кассационной жалобе Кравцова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу N А40-191758/2019 прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением, Кравцов А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020, считая его незаконным и необоснованным, и при отмене определения суда кассационной инстанции отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019.
В обоснование жалобы указывает, что судом округа проигнорированы доводы кассационной жалобы о нарушении конституционных прав Кравцова А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации как человека, гражданина и третейского судьи, выводы суда порождают гражданско-правовые обязанности по отношению к истцу в части возврата оплаченного арбитражного сбора.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд не направили.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2019 отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.06.2019 по делу N АТС-5954/19.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случаях.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Прекращая производство по кассационной жалобе Кравцова А.В., суд кассационной инстанции указал на то, что принятое по делу определение не затрагивает права и интересы Кравцова А.В., поскольку не содержит каких-либо выводов относительно его прав и обязанностей, указанное лицо участником правоотношений по рассматриваемому спору не является, а наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет право оспаривать судебный акт.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по кассационной жалобе Кравцова А.В.
Судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 по делу N А40-191758/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья Л.В. Федулова
Судьи: В.Л. Перунова
Е.В. Кочергина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка