Определение Арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2021 года №Ф05-18529/2021, А40-191597/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А40-191597/2020
Судья Гречишкин А. А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Профэлектромаркет"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профэлектромаркет"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Стэп", Плотников Алексей Владимирович, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве
об оспаривании решения, предписания,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2021 по настоящему делу кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Профэлектромаркет" была возвращена в связи с пропуском установленного процессуальным законом срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021 по настоящему делу повторно поданная кассационная жалоба общества была возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Подтверждая несогласие с решением суда первой инстанции, общество повторно обратилось с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указало, что ранее вынесения судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы от 07.06.2021 заявитель не мог обратиться в суд кассационной инстанции.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 11.12.2012 N 9604/12, подача апелляционной жалобы с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и отказ судом апелляционой инстанции в удовлетворении ходатайства о его восстановлени не влияют на момент вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Поскольку определением суда апелляционной инстанции от 07.06.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы было отказано, то решение суда первой инстанции от 17.02.2021 с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 23.10.2014 N 2500-О, вступило в законную силу 18.03.2021, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы согласно положениям статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци истек 18.05.2021.
Часть 1 статьи 276 АПК РФ связывает исчисление срока подачи кассационной жалобы с моментом вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Таким образом, в случае отказа апелляционным судом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 АПК РФ со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Довод общества о том, что ранее вынесения судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы от 07.06.2021 заявитель не мог обратиться в суд кассационной инстанции, опровергается доводами самого же заявителя, изложеннными в кассационной жалобе от 16.07.2021.
В ранее поданной жалобе общество ссылалось на своевременную подачу кассационной жалобы - 14 мая 2021 года и утерю данной кассационной жалобы арбитражным судом первой инстанции.
Данные доводы были оценены судом округа при вынесении определения от 29.07.2021 о возвращении кассационной жалобы общества.
В связи с изложенным предусмотренных положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 273, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Профэлектромаркет" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.
Судья А.А. Гречишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка