Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-18493/2019, А40-302684/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А40-302684/2018
Судья Филина Е.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
на определение от 16 января 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 05 июня 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению ИП Коваленко Н.Л.
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Москве
третье лицо: Образцов Н.Д.
о признании незаконным уведомления,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2020 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалоб заявителем ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодек-са Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку подача жалоб в соответствии с требованиями установленного порядка является исключительно процессуальным действием самого заявителя, то в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно он несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и осмотрительно, он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу в пределах установленного месячного срока.
Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.
Судья Е.Ю. Филина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
