Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2020 года №Ф05-18437/2020, А40-198689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А40-198689/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Д.В. Каменецкий,
рассмотрев материалы кассационной жалобы
финансового управляющего гр. Турунтаева Игоря Владимировича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020,
о признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого дома от 18.09.2017, заключенного между Турунтаевым И. В. и ООО "РКС-РИЭЛТ"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Турунтаева И.В.,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы 04.12.2018 Турунтаев И.В. (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Слепнева А.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.12.2018 N 232.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.209 финансовым управляющим должника утверждена Анциферова Е.С.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого дома от 18.09.2017, заключенного между Турунтаевым И. В. и ООО "РКС-РИЭЛТ" отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 26.02.2020) истекает - 26.03.2020.
В резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 28.02.2020 08:34:16 МСК.
Согласно требованиям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, финансовый управляющий гр. Турунтаева Игоря Владимировича обратился с кассационной жалобой посредством системы "Мой арбитр" 20.04.2020, что подтверждается распечаткой с сайта.
В силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом, ч. 5 ст. 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истек 26.03.2020.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование финансовым управляющим гр. Турунтаева Игоря Владимировича не заявлено.
Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана финансовым управляющим гр. Турунтаева Игоря Владимировича после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возврате кассационной жалобы заявителю.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронной форме, данные документы заявителю не направляются.
Руководствуясь статьями 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу финансового управляющего гр. Турунтаева Игоря Владимировича возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Д.В. Каменецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка