Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2021 года №Ф05-18/2020, А40-105463/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2021 года Дело N А40-105463/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб
Федорова Е.В. (в порядке ст. 42 АПК РФ), Скворцова Д.В.,
на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021,
о признании недействительными сделок по отчуждению исключительных прав на сериал "Улицы разбитых фонарей - 16" (Менты- 16) в пользу ООО "Кинопроизводственный центр"; отчуждению исключительных прав на сериал "Тайны следствия - 17" в пользу ООО "Кинопроизводственный центр"; отчуждению исключительных прав на сериал "Ментовские войны - 11" в пользу ООО "Кинопроизводственный центр"; отчуждению исключительных прав на сериал "Паутина - 11" в пользу ООО "Кинопроизводственный центр"; применении последствий недействительности сделок. в рамках дела о признании ООО "Форвард-Фильм" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 ООО "Форвард-Фильм" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Воронин Дмитрий Вадимович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 26.05.2018 N 90.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021, в удовлетворении заявленных конкурсным кредитором требований отказано в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 по делу N А40-105463/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Студия "Панорама" без удовлетворения.
21.10.2021, после рассмотрения кассационной жалобы ООО "Студия "Панорама" в Арбитражный суд Московского округа поступили кассационные жалобы Федорова Е.В., поданная в порядке ст. 42 АПК РФ, и Скворцова Д.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021. Кассационная жалоба Скворцова Д.В. содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу, Федоров Е.В. в своей кассационной жалобу указывает, что узнал о принятых судебных актах 10.09.2021.
В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что в случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство Скворцова Д.В. о восстановлении срока суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае имеются основания для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в целях эффективного восстановления в правах посредством правосудия и в целях дополнительной проверки в судебном заседании заявленных в ходатайстве обстоятельств.
Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2015 N 307-ЭС15-661, при наличии возражений лиц, участвующих в деле, против восстановления процессуального срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции вправе в судебном заседании вернуться к вопросу о восстановлении пропущенного срока, и, признав, что срок был восстановлен незаконно, прекратить производство по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В указанной связи, суд кассационной инстанции считает необходимым назначить вопрос о пересмотре постановления суда кассационной инстанции применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьей 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить вопрос о рассмотрении кассационных жалоб Скворцова Д.В., Федорова Е.В. применительно к пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 по делу N А40-105463/17 на 09 декабря 2021 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 11. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья Д.В. Каменецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка