Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-18194/2020, А40-240069/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А40-240069/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Шамановой Светланы Владимировны
на определение от 22 июня 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 27 июля 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску Шамановой Светланы Владимировны
к акционерному обществу "Рентконтракт",
обществу с ограниченной ответственностью "Конкурентные технологии"
третьи лица: Храмушин Алексей Алексеевич; Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, ТУ Росимущества по городу Москве, Джаниев В.Б.,
о признании недействительной оценки; о признании недействительными торгов,
УСТАНОВИЛ: Шаманова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Рентконтракт", обществу с ограниченной ответственностью "Конкурентные Технологии" о признании недействительной оценки; о признании недействительными торгов.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Храмушин Алексей Алексеевич, Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, ТУ Росимущества по городу Москве, Джаниев В.Б.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года дело N А40-240069/2020 передано по компетенции в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года оставлено без изменения.
Шаманова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
В связи с изложенным, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
При этом судебная коллегия суда кассационной инстанции учитывает, что ошибочное указание судом апелляционной инстанции на возможность обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года в Арбитражный суд Московского округа не изменяет установленного законом порядка обжалования.
Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактически заявителю не возвращается.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Шамановой Светланы Владимировны Москвы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения
Судья А.Р. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
