Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-18154/2020, А40-323118/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А40-323118/2019
Судья Голобородько В. Я.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ким Консалтинг"
на решение от 04.02.2020
Арбитражного суда г. Москвы
по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) к ООО "Ким Консалтинг" (ИНН 7733047644, ГРН 1027739096505) о взыскании задолженности и неустойки
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (далее- истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ким Консалтинг" (далее - ответчик) о взыскании 1.660.103 руб. 64 коп. - долга за период с 4 квартала 2012г. по 30.06.2018г., 3.251.260 руб. 82 коп. - пени по состоянию на 30.06.2018г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
ООО "Ким Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020, поданной в суд первой инстанции 23.09.2020.
Кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 принята к производству.
Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По смыслу указанных норм, срок на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 истек 04.05.2020 (месяц на обжалование в суд апелляционной инстанции идва месяца месяц на обжалование в суд округа).
Кассационная жалоба ООО "Ким Консалтинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020 подана 23.09.2020 (согласно распечатке с сайта Мой арбитр), то есть с нарушением установленного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
ООО "Ким Консалтинг" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "Ким Консалтинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-323118/2019 возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Ким Консалтинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по квитанции от 23.09.2020 N 1-1 472 177 366 при подаче кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.Я. Голобородько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
