Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2022 года №Ф05-1809/2022, А40-39917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N А40-39917/2021
Судья Шевченко Е.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эверест"
на решение от 07.06.2021
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 16.11.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые в порядке упрощенного производства
по делу N А40-39917/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эверест"
к Центральной акцизной таможне
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр исследований и испытаний",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - общество) на указанные судебные акты была оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку при ее подаче общество не выполнило требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Обществу было предложено в срок не позднее 15.02.2022 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Центральной акцизной таможне и обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр исследований и испытаний".
Между тем доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы указанным лицам от общества в суд округа так и не поступили, названные нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом не устранены.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 обществу было разъяснено, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный в определении срок, кассационная жалоба может быть возвращена в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, направлению обществу она не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.Е. Шевченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка